De 35 autoridades, 22 incumplen en manejo de datos personales

06 de Marzo del 2019

Ordena el Pleno del ITEI a COMUDE Guadalajara, COESIDA, IPEJAL y varios municipios entreguen información

El Pleno del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI), presentó los resultados de la verificación diagnóstica que el Instituto realizó a Sujetos Obligados, respecto del manejo que realizan de los datos personales del personal contratado y/o en proceso de contratación.

La Comisionada Presidente, Cynthia Patricia Cantero Pacheco, señaló que dicha verificación fue aprobada el año pasado a realizarse a 37 sujetos obligados, y que, desprendida de la misma, se enviaron observaciones que no fueron atendidas por la totalidad de los sujetos obligados. En total, únicamente 13 sujetos obligados atendieron las observaciones emitidas por el ITEI.

"Ellos tuvieron un periodo de 20 días hábiles para cumplir con estas recomendaciones y tenían que mandarnos un informe, derivado de este informe, es que nosotros estamos determinando ahora el incumplimiento a las recomendaciones que el ITEI les hizo, son recomendaciones, pero completamente vinculantes, este incumplimiento es el que día de hoy estamos definiendo y se les establece a cada uno de ellos que les hace falta cumplir", puntualizó.

La verificación consistió en revisar el Sistema de Tratamiento en el que se encuentran los expedientes de los servidores públicos adscritos a cada Sujeto Obligado. Aunque en un principio se contempló revisar a 37 Sujetos Obligados, únicamente fueron verificados 35 al extinguirse el Instituto Jalisciense del Emprendedor, y al declararse inexistente el Instituto de la Juventud de Mazamitla.

Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco	Cumple
Tribunal Electoral del Estado de Jalisco	Cumple
Instituto Municipal de la Vivienda de Guadalajara	Cumple
Hospital Civil de Guadalajara	Cumple
Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional en Jalisco	Cumple
Consejo de la Judicatura	Cumple
Congreso del Estado de Jalisco	Cumple
Secretaría del Trabajo y Previsión Social	Cumple
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial	Cumple
Secretaría de Desarrollo e Integración Social	Cumple
Despacho del Gobernador	Cumple
Secretaría de Salud	Cumple
Secretaría de Desarrollo Económico	Cumple
Ayuntamiento de Encarnación de Díaz, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Ayotlán, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Degollado, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Tolimán, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Tala, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Atoyac, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Amatitán, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Tototlán, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Juanacatlán, Jalisco	Incumple
Ayuntamiento de Zapotlanejo, Jalisco	Incumple
Fideicomiso Maestro Ciudad Creativa Digital	Incumple
DIF Municipal de Chiquilistlán	Incumple
Instituto Municipal de la Mujer en San Julián	Incumple
DIF Municipal de Totatiche	Incumple
Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Tapalpa	Incumple
Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Talpa de Allende	Incumple
DIF Municipal de San Martín de Hidalgo	Incumple
Red de Bosques Urbanos de Guadalajara	Incumple
Instituto Municipal de la Mujer de Tonalá	Incumple
Registro Estatal de los Servicios Públicos de Tránsito y Transporte	Incumple
Consejo Estatal para el Fomento Deportivo del Estado de Jalisco	Incumple
Instituto de Formación para el Trabajo del Estado de Jalisco	Incumple

En otro tema, el Comisionado Salvador Romero Espinosa explicó el Recurso de Revisión 059/2019 correspondiente al Ayuntamiento de Guadalajara, en el que se reservó información aludiendo a la seguridad de los inspectores, sin embargo, no se justificó adecuadamente, ya que reservan de manera general el nombre de todos los inspectores por cuestiones de seguridad, cuando debe existir prueba fehaciente del riesgo que puede representar de manera particular para cada uno de ellos y así, caso por caso, justificar la reserva de cada uno de los nombres, por lo que se requirió al Sujeto Obligado para que elabore de nueva cuenta la prueba de daño con argumentos y elementos que apoyen la clasificación, ya que, de no contar con tales prubas se podría solicitar la reclasificación de esa información.

"Consideramos que no es tangible el riesgo, tan es así, que es información fundamental el nombre de los inspectores en la nómina incluso", concluyó.

Por su parte, el Comisionado Pedro Antonio Rosas Hernández, explicó el Recurso de Revisión 185/2019 del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (IPEJAL) y mencionó que se está solicitando un informe específico que contenga los dictámenes médicos de invalidez, en los que se haga constar los motivos por los cuales procedió la pensión por invalidez como consecuencia de una inhabilitación física de todos y cada uno de sus afiliados por el periodo de 2016 a 2018; ya que IPEJAL había contestado que sí entregaría la información en versión pública pero previo un pago de más de 200 mil pesos, lo que resulta excesivo.

"El sujeto obligado le solicitó el pago respecto a versiones públicas por más de doscientos mil pesos, creemos que es un poco excesivo el cobro del mismo, y que si dentro del propio sistema se puede generar un informe específico, se haga, por lo cual le pedimos a IPEJAL que genere una nueva respuesta dentro de la cual se entregue la información solicitada", puntualizó.

Respecto a los requerimientos del ITEI, se ordenó al Consejo Municipal del Deporte de Guadalajara (COMUDE) entregue información de un expediente al titular de esa información, así como, un manual de operaciones; al Consejo Estatal para la Prevención del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (COESIDA), deberá entregar información respecto a medidas, normas y buenas prácticas que utilizan para guardar, archivar, clasificar y reservar los expedientes, asimismo, series documentales con las que cuentan y las subseries respectivas en forma de árbol (jerarquía).

Los municipios que deben entregar información diversa, además de Guadalajara, son Bolaños, Ameca, Tequila, Sayula, Zapotiltic, Ocotlán y Villa Corona.

Finalmente en esta octava sesión, se dieron de baja como Sujetos Obligados, el Consejo Económico y Social del Estado de Jalisco para el Desarrollo y la Competitividad; Fideicomiso de Garantía de Deuda y Fuente de Pago Santander-Banorte; Instituto Jalisciense de Asistencia Social y el Patronato de las Fiestas de Octubre de la Zona Metropolitana de Guadalajara; además, se aprobó la actualización del Plan Institucional 2019 en el que se contemplan las metas estrategias y acciones que se realizarán de forma sistematizada durante el 2019, incluyendo planes de trabajo a realizarse por cada una de las áreas del ITEI.